En synlig eller osynlig droppe blod?
Svår fråga (pfuiii!) för funktionärer, banveterinärer som använder Svensk Travsports nya ”blodsregel”. Ser de blod på riktigt? Vad händer egentligen?
Nä, det blev inga segerdefileringar på V64 Dannero, samtliga kuskar strejkade, körde direkt hem till stallet efter lopp. Varför?
Ingen kusk/tränare vågade chansa efter att Daniel Wäjerstens häst fått startförbud efter seger och därmed inte kunde starta som planerat. Tränaren, visar sällan missnöje och är dessutom väluppfostrad, var missnöjd. Osynliga blodsdroppar. Wäjersten förklarade senare varför han valde att inte besöka vinnarcirkeln.
Klipp:
– Vi sätter våra hästar och hästägare i första rum. Med så mycket oklarheter kring de nya reglerna vad som gäller så vågar vi inte chansa att det ska bli någon liten blodsdroppe eller något vid vinnarcirkeln så att hästarna beläggs med startförbud.
Den nya blodsregeln togs i bruk 1 januari 2025 men har använts flitigare senaste veckorna. Har travsällskapen fått kärleksbrev från ST om blodsregeln? Under lördagens V75 Gävle fick fyra (4) hästar startförbud i 10 dagar. Oj, där rök starten (inbjudan) för Global Etalon i Elitloppet! Milda makter. Fler V75 vinnare som får stanna hemma tio dagar, Grand Ready Cash (V75-2) och Flying Finn (V75-4).
Elitloppsklara Global Etalon (tränare Fredrik Wallin) vann Prins Daniels lopp men får stanna hemma och käka morötter istället för att kampas om Elitloppsmiljonerna. Blodvite (eller inte) på Global Etalon efter lopp. Wallin sansad trots besked.
– Han blir ju lite hetare inför lopp och ligger på lite för hårt, fick blodvite i mun och det är ju de nya reglerna så då får vi inte vara med. Tråkigt. Vi hade en sak att ta ställning till, nu behöver vi inte göra det. Närmaste Elitloppet någonsin, sa Fredrik.
Stora pådrag blev det givetvis på ”nätets travsidor” mot ST och många inlägg skrivna i affekt. Banveterinären på Gävle ville inte vara sämre och gav sin syn på saken.
Klipp: Banveterinär Lena Larsson Gävle-travet den 17 maj
Ingen av fyra hästar hade ”bara” hade bitit sig i tungan!
Vad hade då hänt? drygt hälften av hästar som kontrolleras har bitit sig i tungan, sår som vanligen läker på nån vecka. Av resterande hästars mun är det lika mellan sår på lanerna och sår i kindslemhinnan – eller allt på en gång, vilket också händer. Små sår i kinderna läker fort, men ett stort antal hästar har djupa kratrar i kinderna efter bett som tvingar in kinden mellan tänderna.
Sår som inte läker på en vecka, riskerar att få kroniska ärrvävnader som gör att de ännu lättare biter sig igen. Lansår och kindsår blöder inte särskilt mycket, vilket sår på tungan gör, är lättare att missa om man inte tittar efter ordentligt.
De fyra hästarna på Gävle?
En häst hade ett medelstort sår i kinden, övriga hade olika stora sår på lanerna, någon hade dessutom även bitit sig i tungan. Att köra lopp med bett i lansåren anser jag vara djurplågeri, till skillnad mot vad vissa travtränare, kuskar tycker!
Ökade kontroller är tänkta att få fram om det är speciella bett eller andra utrustningsdetaljer som ligger bakom sår och blod. Men om tränarna inte ens vill se hur deras hästar ser ut i munnen eller inte förstår att det inte är i vinnarcirkeln de flesta såren uppkommer, känns det ganska tröstlöst.
Lena Larsson, legitimerad veterinär, banveterinär i Gävle, Bollnäs och på Hagmyren.
Den 22/5 var det dags igen!
Björn Perssons WAGGY ströks från loppet på Bergsåker (sårskada, startförbud 250522-250601)
Klipp: Ja, flytet fortsätter. Struken för blod i mun, lite skummig, ungefär som när dom tuggat på en kvist. Kontrollanterna kom direkt och kollade munnen. Och hittade absolut ingenting, inget blod, inget sår, som rapporterades.
Där rök 9 000 spänn utan anledning. Känns stabilt…
Björn Persson: I defileringsvolten kom ekipagekontrollant och sa "det är blod i mun på hästen, åk till veterinären". Jag åker till veterinären och säger "att det förmodligen bara är skum, stryk bort det och kolla om hon verkligen blöder".
Veterinären har inga handskar (?) så jag kliver av och drar bort skum med handen. Ekipagekontrollant säger "åk av banan du är redan struken". Jag åker av banan och möts upp av den som kontrollerar hästarna före och efter start. Hon går bredvid mig i sällskap av en kollega till stallet. Jag tar av hästen huvudlag och tungband och dom undersöker hästens mun noggrant med ficklampa. Ingen hittar vare sig blod eller något sår. Vilket dom säger att dom ska rapportera in.
Jag ringer måldomaren som har noll förståelse. Man har sett blod. Punkt. Jag hävdar att det inte var något blod utan skum och säger "Ja, ok, men hur kan ni stryka för sårskada och ge mig 10 dagars startförbud när ni varken hittar något sår eller något blod" ? Enda försvar måldomare kommer med är "att vi har ett stort problem om ni som kör tycker vi ska tillåta blödande hästar att starta"
Det fanns ju varken blod eller sår på min häst när vi kom av banan och kontrollerades igen! Man är chanslös. Lika bra att lägga av med det här...
En av många röster som så klart är besviken. Rätt eller fel får ni själva bedöma, ni som var där. Resten gissar ju bara. Frågan är, ska vi ha det så här, Maria &Co? Känns mer som en ny "trend" i huset som ger travsporten både felaktig och omvänd marknadsföring. Blodstrykningar under Elitloppshelgen?
Hovtramp Ilse