Djurförbud eller juridiskt förbud, ingår i veterinärt "kall" ?

Vad är egentligen djurförbud?

Rättslig påföljd, förbud att ansvara för och äga djur. Länsstyrelsen ger djurförbud när personer dömts för djurplågeri, har vanvårdat djur eller vid upprepade tillfällen dömts för brott mot djurskyddslagen. Djurplågeri straffas med böter/fängelse, grovt brott fängelse lägst 6mån, högst 4 år.

Djurförbud förekommer även i professionella sammanhang, (trav,galopp,Ridsport) inte enbart i avlägsna bondhålor där någon glömt mata sina djur...

I travsport har banveterinärer under senare tid börjat lämna spödrivning i lopp vidare till Länsstyrelsen, som ska avgöra om kusk ska få djurförbud eller om det räcker med böter och avstängning.

Hovtramp/Ilse - banveterinär Bro Park

Svensk Trav och galoppsports banveterinärer är enväldiga domare, kan ställa in tävlingar (otjänligt väder) och stryka hästar från att tävla den dagen. Banveterinär är anställd av Jordbruksverket, som i sin tur kan gå vidare till Länsstyrelsen, som kan gå vidare till Domstol.

Djurförbud är exakt vad det låter. Travtränare eller kusk i travlopp som ”piskat” hästen för hårt och många gånger kan få djurförbud. Vilket i klartext betyder att de inte ens får vistas i stall, på travbanan, äga djur eller ha kontakt med djur i familjen. Ett näringsförbud att utöva yrket och kan inte ens bo ”kvar” hemma om det finns hund och katt.

När travkusk anmälts av banveterinär till Länsstyrelsen tar det alldeles för ång tid innan ärendet avgörs i domstol. I ett fall, nästan ett år, har ägare/tränare inte ens blivit hörda av varken banveterinär, åklagare!? Konstig ordning.

Hovtramp/Ilse (Länsstyrelsen bild aktuell häst)

Jag är den sista att ta spödrivning i försvar, men i detta fall var det (bevisat) en slö klippmaskin som orsakade ett antal ränder och hack i pälsen på dåligt nyklippt häst, dag före start. I loppet var kusken däremot skyldig till ett par piskrapp, men ingen lyssnade på honom eller tränare/ägare på plats. Kusken riskerar djurförbud (näringsförbud) och hästägaren/tränaren får om kusken döms, inte tillbaks prispengarna som innehållits av Svensk Travsport. Prispengar hästen sprang in i loppet. Tränare och hästägare straffas alltså för att de anlitade en lånekusk. Man tar sig för pannan, Stalltips till Svensk Travsports pappersdrakar, ta ett fikamöte och fundera över reglementet.

Skulle denna lånekusks eventuella djurförbud vara i närheten av senaste utredning Länsstyrelsen och Svensk Travsport? Där ett djurförbud borde utdelats omgående, samma dag ST:s spanare klev in i ”tränarens stall”. Fortfarande under utredning (STAD) men tränaren har inget djurförbud. Länsstyrelsens rapport och foton är hårresande. Så vidrigt att jag överlåter till någon annan att publicera hela soppan om de känner sig manade. Travrondens "journalist" har avböjt.

Titta på bilderna, stall och hästar, och sluta ta idioten i försvar!

Länsstyrelsens akrivbilder hos proffstränaren

Psykisk ohälsa, ekonomiskt bankrutt, drogmissbruk, finns inga förmildrande omständigheter att ta hänsyn till när det gäller medveten vanvård av djur. Djurförbud, rehabilitering, inlåsning, ta ert ansvar eller byt jobb!

Ibland kan det handla om en helt vanlig privatperson som fått en knäpp och glömt bort att mata och släppa ut sina djur. Länsstyrelsens sammanfattning är ingen rolig läsning och hjälpen kom för sent. Uppmanar alla att slänga den där svenska mentaliteten det ”får någon annan sköta” "man ska inte lägga sig i" när det gäller barn och djur. Vuxna går ju i bästa fall att klappa till, uppfostra och sätta inom lås och bom, men inte försvarslösa djur och barn. Civilkurage är en bristvara!

Hovtramp/Länsstyrelsens foton

Inlåsta i lager av smuts och avföring i månader, avlivades på plats...

Efter tips hittade Länsstyrelsen sju avmagrade hästar med kraftigt förvuxna hovar. Veterinär avlivade djuren på plats enligt länsveterinär/enhetschef Länsstyrelsen Kronobergs län. En enda person slog larm till Länsstyrelsen, som var orolig för att djuren aldrig kom ut. I stallet fanns sju vanvårdade hästar.

Nu är det dags att öppna ögonen!

Länsstyrelsen kommer att göra en prövning om ägaren ska meddelas djurförbud tillsvidare. De polisanmäler händelsen som djurplågeri eller brott mot djurskyddslagen.

Man tror knappt det är sant! Kommer att göra en prövning! Djurförbud på livstid och fängelse eller mentalsjukhus, vad är det för pappersmänniskor som jobbar på Länsstyrelsen?

Jämför djurförbud (piskrapp i lopp) med djurförbud (vanvård) Vilket är värst? Två piskrapp i ett travlopp med felaktig bedömning om resten av märkena på hästen, eller långvarig vanvård och svält av ett helt stall hos licensierad ”travtränare”  eller knäpp privatperson? Bestäm sjäv.

Att myndigheter tar för lång tid på sig att utreda anmälningar är välkänt. Som aktiv åskådare till elände, visa lite stake, se till att skynda på så slipper hästar avlivas på plats eller ändå värre, svälta ihjäl. Att detta kan hända på en travbana, är helt otroligt. Nästa fråga. Vad är det för pappersmänniskor som ansvarar för travbanan? Det hjälper väl inte att "säga upp tränarens stall" när det handlar om vanvård! Nä, alla sätt är bra utom de dåliga. I det här fallet fanns bara dåliga.

Trevlig kväll, om det går.

Hovtramp/Ilse