Hovtramp foto

Åbys travfest - Paralympiatravet 3 maj

Finaler stod som spön i backen, det enda som svek bitvis var vädret. Konung Gustaf V:s Pokal, Drottning Silvias Pokal, Lovely Godivas Minne och Lyon Grand Prix. Inte bara Paralympia, paraply krävdes första loppen. Men vilka lopp!

Efterspelet blev desto tristare. Två av dagens sevärda Elit-hästar fick semester efter besök i dopingboxen. Nä, det var inga snabba dopingprov, däremot upptäcktes sår och så nån liten blodsdroppe.

Med de nya (strängare) reglerna får inte blodvite uppstå, varken i mun eller på resten av hästen. Dopingboxkontrollanterna gjorde sitt ”jobb” och två hästar kan ta det lugnt den närmaste tiden. Travbanepersonal har gemensamt ansvar för hästarnas välmående, även efter lopp. Dopingprov tas vid vinst i penningstarka lopp och på ”lottade” hästar under dagen.

Vilka jobbade på Åby den här dagen? 

Ekipagekontrollant: Marlene Hammargren
Stallbackskontrollant: Åsa Carlström
Banveterinär: Mårten Hansson, Lars Kristensen
Dopningsprovtagare: Nina Olsson-Nikkinen
Riksdomare: Staffan Falk (måldomarnämnd i lopp 5-11)

Reglementet §8
a) Måldomarnämnd, banveterinär eller ST-person beslutar om dopningsprovtagning.
b) Dopningsprov kan tas i samband med tävling/vid annan tidpunkt än i direkt anslutning till tävling - urin, blod, hår (man) hud m.m. Vad är m.m, Saliv?
d) Efter beslut ska häst omedelbart ställas till förfogande för provtagning samt vid den ytterligare undersökning som kan föranledas därav. (Konstiga formuleringar...)

SÅR som upptäcks på travbanan, kan faktiskt även ha uppstått under travloppen…Spelar ingen roll med nya reglerna. Hur många gånger har inte travbanans underlag ställt till det för hästar. Trasiga hovar, tramp på större grus eller grus som fastnat under gamaschen.

Skavsår efter sele och gamascher med grus under kan ge rejäla skrapsår och även blod. Travunderlaget kan vara för hårt, för löst eller till och med i otjänligt skick, vilket knappast gagnar hästarna. Prioritet 1 för ATG/ST, att loppen ska köras och cashen ska in. Prio 2, hästarna. Såvida inte banveterinär sätter ner foten, Jordbruksverkets förlängda arm, bestämmer som enväldig domare.

Vad hände egentligen på Åby? 

Sår upptäcktes på både San Moteur och East Asia, efter loppen i dopingstallet.

East Asia (vann sitt lopp överlägset) och San Moteur (2:a) blev båda avstängda i 20 respektive 10 dagar från att tävla. Oj vad med förslag nätsidorna hade på vad som kunde ha hänt, varför hästarna fått startförbud. San Moteur hade ett sår och en blodsdroppe på ena bakkotan efter loppet, måste ha trampat snett/slagit sig. Enligt nya reglerna = vila.

Lovely Godivas Minne (femåriga ston) vanns av East Asia (e. Ready Cash-Elvezia). Gocciadoro styrde tidigt fram utvändigt ledaren. Antagligen? för att vänstra sidostången hade gått sönder! Livsfarlig situation, kall kusk. Kan den trasiga sidostången ha repat vinnaren? vann på 1.11,1a/2.140m. Startförbud 20 dagar.

Final i  Paralympiatravet, (Gr I, Int) Övervakningsstall mellan 08.00-10.00) samma morgon för startande hästar i detta lopp, då borde väl övervakande funktionär uppmärksammat om sår hade funnits på hästarna FÖRE loppen?

Segertiden för Borups Victory blev nytt banrekord, San Moteur var duktig 2:a i loppet och får nu sola sig i 10 dagar, njut.

Var går gränsen?

Tveksamma sår (karledsproblem höst/vinter) blöder lätt, felaktig utselning/utrustning som skavt under loppet, grus under gamascher blir nu semester om sår uppstår..

Djurskyddet i travsport är för dåligt, hävdade en av Sveriges mest rutinerade banveterinärer redan 2015. Självklart att hästar med öppna, blödande sår inte är tävlingsmässiga.

Benveterinären (vid detta tillfälle Åby) blev förbannad när en framgångsrik travhäst tilläts starta många gånger, trots en envis sårskada på ben. En skada som dokumenterades flera gånger.

Från augusti 2012 till 2014 tilläts hästen starta trots den oläkta sårskadan, 26 gånger! Då fanns inte Travarhälsan, däremot i slutet och det var enligt veterinären väl känt för samtliga inblandade veterinärer, men inget hade gjorts.

I januari 2014 startade Svensk travsport djuromsorgsprogrammet ”Travarhälsan” som bygger på egenansvar hos aktiva. I regler står tydligt att häst inte är i tävlingsmässigt skick med sårskada eller svullnad som kan förvärras av utrustning eller rörelse i tävlingsmässig hastighet.

Bedömning att det envisa såret inte störde hästen gjordes av samtliga banveterinärer utom en. Det oläkta såret skulle inte påverka hästens tävlingsmässiga skick med rätt skydd...

Alla veterinärer utom en ansåg alltså att hästen var i tävlingsmässigt skick trots sårskada och skrev friskintyg. 

Klipp från telefonintervju:

Du bedömde att hästen var i tävlingsmässigt skick?

”Ja, det är klart han var det”. 

Varför var den det?

”Varför? Ja, nä, skulle man titta så på alla hästar, så kanske man inte hade så många hästar med i löpen, om alla skulle vara helt … vad ska man säga ... fria ifrån sådan här typ av vävnad, sa veterinären till SVT Sport.

Banveterinär som avvek i uppfattningen såg det på ett helt annat sätt:

– För min del är det ju självklart att hästar med öppna, blödande sår, inte är tävlingsmässiga.

Hästens tränare menade att hästen aldrig har haft ont över huvud taget.

Han är helt enkelt frisk, har aldrig behandlats någonstans och han är helt frisk. Det är många olika veterinärer som kollat på honom, och alla tycker att det inte gör någonting, sa tränaren.

Ja, vad säger man? visste inte att hästar kan prata. Idag hade hästen inte fått starta.

Hovtramp/Ilse