Hur gick det sen?
Foto: Länsstyrelsen
Uppföljning till hovtrampblogg
När ingen ser eller hör men alla vet...
Blogg 2023-04-01
Ett ljus i mörkret!
Blev så glad när P4 Gotland lade ut länken
Just den HÄR hästen (hingst) berörde mig lite extra, eftersom både häst, köpare och säljare är bekanta och kända av i stort sett alla trav-aktiva på den travbanan. Såg hästen starta och vinna lopp ett flertal gånger, inte ens en ”dålig” häst, värd ett betydligt bättre öde! Här läggs det ut spaltmeter om hästar som ska räddas på Malta, här hemma var det ingen som brydde sig, på flera år. Kan inte vara kul att svälta och törsta ihjäl.
Har man lite vett i skallen säljer man inte till en person som inte har ”alla hästar hemma” hur bråttom man än har eller är i behov av snabba pengar. Så gör man bara inte. I min värld är det därför skönt att ingen av inblandade idag har varken tränar eller körlicens. Glöm inte läsa tidigare blogg, men så här gick det för en av de sex omhändertagna hästarna, hingsten (då 11 år)…
Länsstyrelsen foto - Bella Sjöblom som köpte hingsten
Bella Sjöblom såg Länsstyrelsens annons och kände direkt igen hästen hon träffat och skött om under en tidigare praktik i ett travstall. Ingen utom Bella nappade på ”hingsten” som Länsstyrelsen ville hitta ny ägare till. Inte helt problemfritt med att hålla en hingst, speciellt som Jordbruksverkets inte låter ens en hingst vara utan kompisar, åtminstone i närheten.
Kort sammanfattning: sex undernärda och vanvårdade hästar i en hage på mellersta Gotland stod utan vatten och foder och blev efter alldeles för lång, segsliten pappersdokumentation omhändertagna av Länsstyrelsen. Djurförbud ådömdes ägaren (B-tränare med licens på travbanan) som vanvårdat hästarna. Tre hästar avlivades omgående av djurskyddsskäl, en häst redan på plats (halvdöd) och tre omhändertogs och såldes.
"Det är väldigt förvånande att det kan gå så långt", sa Lotta Hallenfur, djurskyddshandläggare på Länsstyrelsen.
Men åtgärda problemet då, du jobbar ju där!
Kvitto på att han som ”inte hade alla hästar hemma” måste väl vara att han överklagade Länsstyrelsens beslut om djurförbud. Ja, jag har träffat honom ett antal gånger i olika sammanhang och skulle inte ens lämna en kanariefågel i hans vård en vecka.
Foto: Länsstyrelsen
Hur han bestred och motiverade sitt djurförbud? Han menade att han inte felbehandlat hästarna, uppger istället att de måste ha blivit sjuka eller förgiftade av något som fanns i vattnet eller i hagen...
Problem uppstod redan här, det FANNS inget vatten i hagen, har sett bilder från länsstyrelsen på ett tomt badkar med grus och skräp på botten. Nä, det fanns inget foder heller och ”hagen” var uppbetad ända ner i jordmånen. Ett under att hästarna överlevt så länge. Hade jag varit på plats hade det gått betydligt fortare att få Länsstyrelsen att lyfta på arslet, påskynda utredning, vilket fungerat ett par gånger. Så nästa gång ni ser halvsvultna hästar utan foder och VATTEN, bryt tystnaden och ta tag i problemet.
Förstår faktiskt att inspektören blev mörkrädd när de lyfte på täcket hingsten gick omkring med, mitt i sommaren. Man tar sig för pannan. Så alla ni som passerade hagen under nära två års tid, först vid travbanan och senare när hästarna flyttades efter klagomål till en annan hage längre bort, vad var ni rädda för? Nu är det försent, men är jätteglad att just den här hingsten fick ett LIV EFTER DETTA!
Hovtramp/Ilse