Tolkningsfråga, inkompetens eller lika inför lagen?

Vilka eller vem brinner för att utöva sitt jobb för att skydda djur? Djurskyddsinspektörerna? Nä, långt ifrån alltid, vissa borde omgående förlorat jobbet, precis som enstaka, klart olämpliga banveterinärer.

Varför? bryter mot djurskyddslagarna, när man ser hur de behandlar både djurägare och djur, i skydd av sitt yrke.
Jag är först att skydda djur från olämpliga, inkompetenta tvåbenta, men det brister hos de som ska skydda djuren!

Några dåliga exempel                                                              Namn på personer finns (FUP/Beslut/Dom) men anges ej.

Skånska Länsstyrelsens förra chef Håhus var tuff (för tuff?) när hon satte ett gäng djurskyddsinspektörer i husarrest, de fick inte längre göra djurägarbesök. Anledningen var extrem miss-skötsel av yrkesuppgifter och dåliga förebilder.

En inspektör fattade inte ens att han skulle ta bort plasten runt silagebalarna hemma på gården. Ja, det är sant, hästarna både frös och svalt, tills ”nån” anmälde honom och kollegorna gjorde oanmält besök. Remsor av ” plastrester i mängder”;låg kvar i hagen, som hästarna bitit och slitit i för att komma åt höet, men inte f-n fick han något föreläggande eller förlorade jobbet, bara lite böter (vite) och husarrest i värmen bakom skrivbordet.

Vad gjorde han vid skrivbordet då? Överlät av Länsstyrelsen omhändertagna djur till sina vänner, en nära vän fick "överta" ett helt gäng ponnyer nästan gratis, hämtade från flera unga hästägare, som Länsstyrelsen (han) påstod ägdes av personer utan tillstånd att hålla häst

Hovtramp foto

Man tar sig för pannan! Trots att de unga ponnyägarna kunde visa ägarhandlingar på sina ponnies! Nä, de fick inte tillbaks dem, det såg ”han” till. Fantasin var det inget fel på.

Den nya ponnyägaren då? (goda vännen) Jodå, han saknade tillstånd för både hästverksamhet och antal ponnyhästar, de som han fått nästan gratis. Med husarrest-kompisen på Länsstyrelsen ordnades tillstånd samma dag. Suck.

Djurskyddsinspektörens belöning? Bytte upp sig från Länsstyrelsen till Jordbruksverket, efter att ha ljugit, begått tjänstefel och våldfört sig på ett antal unga ponnyägares liv. Är det sådant folk som ska gå djurägarnas ärenden?

Länsstyrelserna övertog ansvar från Kommunerna år 2009. Då blev plötsligt djurskyddsinspektörernas utövande "farligt" ? Anmälningar har ökat och inkommer varje år om hur de blir hotade, bortjagade, utsatta för kränkningar...när just de här handläggarna kanske borde fundera på varför.

Länsstyrelsens interna rutiner - hot, tillbud eller våld ska anmälas till både chefen och myndigheten. Arbetsmiljölagen - hot och våld på arbetsplatsen anmäls till Arbetsmiljöverket inom. 24 timmar.

Hovtramp foto

Och vart ska hotade, bestulna djurägare vända sig då? Landets djurskyddsinspektörer kommer sällan ensamma, vid vissa tillslag i sällskap med polis, djurägaren är oftast är ensam.

Ja, har varit på plats i båda situationer, för och emot, som juridiskt ombud och moraliskt stöd. Självklart efter noggrann efterforskning och lagllusäsning. Polisen gör förvisso bara ”sitt jobb” medan djurskyddsinspektör kan bete sig både hotfullt och maktöverskridande, med lagens hjälp.

Här kommer ett trist exempel på ”slut” som just Skånes handläggare ovan åstadkommit. En stackars kobonde i Klippan hängde sig faktiskt på logen, efter att ha fått ett brev från Länsstyrelsen, där djurskyddsinspektören viftade med ett föreläggande, omhändertagande och djurförbud. Ett standardiserat hotbrev som skickas ut till djurägare. Brevet låg öppnat på köksbordet när utredningen efter kobondens död påbörjades.

Press och medias uppgift är att källgranska och begära ut handlingar från Länsstyrelserna och Arbetsmarknadsverket. Journalister som har kompetens om djurhållning, ta reda på sanningen själva, innan ni skriver. Nä, man blir inte populär när man skriver sanningen, men det är det värt.

Arbetsmiljöverket har under 2022-2023 fått in (1) en enda anmälan om hot mot djurskyddsinspektör. En ung människa som klippte till en inspektör i färd med att beslagta hennes hundar. Vet inte i detta fall vem som hade rätt, hundägaren eller djurskyddets utövare. Fast...borde det inte varit fler anmälningar, om de nu har ett så farligt jobb?

Arkivbild Länsstyrelsen

Värsta av de värsta påhoppen från ”myndigheterna” ?

Måste nog vara ”Hästmannen” Stig Anders Svensson som när han var 59 år (2004) fick påhälsning i Råskog på den lilla gården, av Länsstyrelsens handläggare. Ett besök. som upprörde ett helt land, oavsett anknytning till häst eller inte.

Enda ”fel” han gjort var att leva som hans föräldrar och tidigare generationer lärt honom, ett rikt liv för djur, men inte för det nya Sverige med alla sina EU-påfund och regler. Hästarna Sally, Mona och Linda var av den stadigare sorten som ersätter traktorn. 2010 meddelade Länsstyrelsen hans djurförbud! 

Djurskyddsinspektören hade mängder av åsikter om brister i djurhållningen, från upprepade besiktningar. Jodå, hästarna var runda och blanka, hade gott om hö, utevistelser i hage när de inte jobbade i skogen eller på åkern. Hästmannens juridiska ombud provade ärendet i EU-domstolen (bra jobbat!) efter många år av segslitna förhandlingar och ramaskri från omvärlden fick Stig-Anders sitt djurförbud upphävt (2023) med hjälp av en djurrättsorganisation. Så lång tid tog det innan ärendet kom upp i Domstolen. Gissa vad som hänt under tiden?

Hästarna hade tvångsförflyttats från gården, alla tre dog! Nä, Stig-Anders hade nog ingen lust att varken köpa nya hästar eller nån traktor.

Det hjälps inte att  Länsstyrelsen anställer varken agronom, miljö&hälsoskyddsutbildad, lantmästare, veterinär eller biolog. Oavsett yrkesval måste inspektör ha kunskap om det de inspekterar. Lagvrängare, paragrafryttare är lika illa som att vara rättshaverist.

Vill du fortfarande bli Djurskyddsinspektör? Förmodligen behövs du... Medianlön 2022 var 32.300 spänn, efter tio år 37.100(mån. Är det här som inspektörer de uppräknade yrkeskategorierna hamnar, de som inte klarar sitt ursprungliga jobb? Med facit. Fan trot!  I Sverige finns 220 stycken djurskyddsinspektörer, nu blev jag riktigt rädd.

Jodå det finns en IVO-anmälan även för djur, Lex Maja. Fast det vet inte så många om, väl gömd. Anmälan får bara göras om problem inte kan lösas tillsammans med djurhållaren.            10kap.20a § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) 

Så, vad lärde vi oss av det här?

Prio 1. Ge inte bort din häst ”hur som helst” för att bli av med ett problem.

HästNet är fullt av ”hästfolk” med djurförbud och hästhandlare som letar efter slakthästar att transportera iväg utomlands. i bästa fall köpa billigt sälja dyrt.Ta hjälp att omplacera hästen!

Det finns (bevisligen) massor av folk som påstår att de ”älskar hästar” som inte ens borde ha en guldfisk. Några av dessa avarter hittar du på tidigare bloggar Hovtramp, och lita på att just de tvåbenta kommer att följas upp så långt det är möjligt.

Trevlig måndag!

Hovtramp/Ilse