Neverending Story med Mathias Andersson fick äntligen ett ”slut” hos Svensk Travsports Licenskommitté. Samtliga sittande, utom travtränare Peter Eriksson var eniga, han reserverade sig (skiljaktig). Man undrar v(ä)rkligen varför? Har faktiskt skickat frågan vidare till Robert Karlsson på ST, få se om han svarar.

Bakgrund till Licensindragning

Svensk Travsports Hästvälfärdsavdelning har vid flera tillfällen sedan 2016 dokumenterat allvarliga brister hos A-tränaren Mathias Andersson på Hagmyren i Hudiksvall. Mathias dömdes tidigare av STAD (Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd) till 1 års avstängning och 50 000 i böter, för överträdelser i antidopningsreglementet.

Att läsa från Licenskommitténs sammanfattning:

Hästvälfärdsavdelningens kontroller visar att Mathias Anderssons hästhållning inte är förenlig med djurskyddsbestämmelserna, bristerna är så allvarliga att det föreligger skäl för licensindragning.

Varför har ingen "hästmänniska" reagerat tidigare, travbanan är ju full av folk och Anderssons hästar har väl gått ut och in genom stalldörrarna, till travbanan och hagarna? Sanningen är att flera personer slagit larm, flera gånger till och med under åren som passerat. Travbanans styrelse har försökt bli av med Andersson genom att säga upp stallet, andra tränare på travbanan har både fotograferat av hästarna och informerat Svensk Travsport. Men något gick riktigt fel på vägen. Sju (7) år har passerat sen de första kontrollerna. Mycket onödigt  lidande, för hästarna.

Vem bär ansvar för att hästar nästan svultit ihjäl, vanvårdats och enligt de bilder som använts av Länsstyrelsen och Svensk Travsport visar inte magra hästar, utan avmagrade efter långvarig svält eller sjukdom. Flera hästar.

Bland de värsta bilder jag sett under senare tid. Ligger dessutom kvar på Travgruppen som skärmdump, förmodligen från Länsstyrelsens bildarkiv. Lägger inte upp dem, eftersom ingen källa anges av den som lagt upp dem, men svårt att förstå att detta hänt på riktigt, i ett travstall. Fast egentligen inte, har ju faktiskt upplevt det en gång själv, fruktansvärt. Hade hoppats att det var sista gången nån glömde mata hästarna, men har svårt att tro att både Länsstyrelsen, Svensk Travsport och ett antal travaktiva på Hagmyren ljuger och enbart vill ”sätta dit” Mathias Andersson. Pokerface... eller har han inte sett bilderna på stallets hästar?

Konstiga människor som samlas i travsporten.

För hur i h-e kan annars stallbruden som närvarade vid ST:s påhälsning ta Andersson i försvar, det är en gåta, vad är det för fel på folk? Tjejen går i försvar på Travgruppens nätsida och påstår att fotona är manipulerade, men bilderna stämmer med de hästar som påträffades av ST-folket och av Länsstyrelsen. Skärmdumpen som ligger kvar kan få en att gråta, men den får ni titta på själva.

Att folk utan hum om juridisk gång gapar om att ST:s chefsveterinär Antti Rautalinko inte vill uttala sig, tyder mer på bristande kunskap. Ärendet har hanterats av Licenskommittén, vill de uttala sig så varsågod, men är själv mest nyfiken på hur adjungterade travtränaren från Bollnäs Peter Eriksson kan reservera sig? Konflikträdd, kompis eller helt verklighetsfrånvänd? Utbytbar.

Mathias Andersson uttalar sig i Expressen, som älskar feta rubriker. Förbundet har lurat mig! Nä, riktigt så är det nog inte. – Jag har gjort rätt och hästen blev frisk och mådde bra när den gick vidare till ett annat stall i mars, sa tränaren. Fast...det handlar ju inte om bara en häst.

– ST har lurat mig. Jag fick veta av en ledamot i Licenskommittén att ärendet i kommittén var nedlagt och att jag inte behövde komma med synpunkter, sa Mathias Andersson. Vem i Licenskommittén påstod detta?

Beslut som inte går att överklaga från ST

Information (klipp) ST:s chefjurist Liv Färndahl

– Det här har kommunicerats tidigare. Mathias Andersson har fått ett protokoll från varje campkontroll och underrättades 17 februari 2023 om våra misstankar om överträdelse av djurskyddsbestämmelser och att ärendet skulle tas upp i licenskommittén. Han blev återigen underrättad den 25 augusti 2023 om att ärendet skulle tas upp på nytt.

Besked att ärendet inte var nedlagt, kom som en chock för Andersson.

– Det här innebär ju att om jag får tillbaka licensen av Överdomstolen så tappar jag den igen. ST har lurat mig. Hade jag vetat att det fanns ett ärende mot mig hade jag givetvis svarat med mina egna synpunkter. Jag har aldrig vanvårdad någon häst, sa Mathias Andersson.

Hovtramp/Ilse