En proffstränare startar sin häst i ett travlopp.

Lånekusken (catchdriver) gör några yviga gester i stridens hetta, hästen kontrolleras av banveterinär när den kommit av travbanan efter lopp. I vinterpälsen på hästens svettiga rumpa finns märken och kusken får givetvis förklara sig samt får böter för felaktigt bruk av körspö och nio dagars avstängning.

So far so good. Självklart ska inga hästar någonsin ha spanking under ett travlopp, inte ens i stridens hetta!

Delaktig instiftare av lagändring hos ST, efter ett travlopp med lögnaktig lånekusk och rejäla märken på hästrumpan.

Lånekusk anmäldes av banveterinär, böter/avstängning ”ändrades” den här gången av ST:s anhängare till kusken, det blev en het debatt i travmedia, samt argsint brevväxling med ST:s lakejer. Vilket i sin tur ledde till en ändring i reglementet (Lex Dino Dollar) men vad hjälpte det, förutom prestige att ha fått rätt, i efterhand.

Till det prekära problemet - kusk och prispengar. Proffstränaren det gäller fick givetvis spunk redan vid brevlådan, när följande kärleksbrev från ST anländer:

Brevkopia:

Facit: Svensk Travsport tar tillbaks/innehåller prispengar som hästägaren (och tränaren) ska ha på kontot, efter att ha deltagit i travlopp. Hur kan detta hända?

Kopia på brev till A-tränare...

Innehållande av prispengar enligt 33§ tävlingsreglementet.

Kusken xxxxxxx har av banveterinär på xxxxx travbanan anmälts för brott mot djurskyddslagen alternativt djurplågeri efter tävlingarna på travbanan den xxxx 2023 se bilaga.

Hästen xxxx tävlade i lopp x och inkom på xx plats. Prispengarna i fråga uppgick till XX.XXX

Prispengarna ska enligt 33§ tävlingsreglementet innehållas av Svensk Travsport till dess lagakraftvunnen dom föreligger, till dess åklagare beslutat att ej väcka åtal eller till dess myndigheten beslutat att ej överlämna ärendet till åtal.

Blir kusken xxxx slutligen dömd för brott mot djurskyddslagen alternativt djurplågeri kommer travhästen xxxx att fråndömas vunnet pris och efterföljande hästar i prislistan att uppflyttas.

Blir kusken xxxx inte dömd kommer prispengarna att betalas ut till hästens ägare.

Bromma 23 januari 2023 Sara Axelsson Bolagsjurist

På fullt allvar innehålls och ev. förloras (innehålls) HÄSTÄGARENS prispengar från travloppet, för att proffstränaren valt att hyra en LÅNEKUSK, som ådrar sig böter och avstängning efter loppet.

Frågan kvarstår. Vilka AKTIVA ”ledamöter” (adjungterade travkuskar/tränare) har suttit med när denna paragraf 33 godkändes hos ST? Vad har fotfolket för nickedockor som går de aktivas ärenden? Inte ska väl TRÄNARE och HÄSTÄGARE drabbas för att LÅNEKUSK begår misstag! Känns både barockt och häpnadsväckande.

Det här visste jag inte, eftersom vår egen lögnaktige lånekusk blev ”frikänd” vid tillfället för spanking av Dino Dollar. Han grät ju ut i press och media och banveterinär som anmält fallet blev regelrätt överkörd eftersom ”kusken” Gudbevars skulle köra Kallblodskriteriet strax efter, och inte kunde bli avstängd! Knappt man tror vad man själv skriver, men så var det.

Hovtramp/Lasse - tänk tanken, om dessa hästägare blivit av med prispengar (3mkr)

Har efterfrågat mötesprotokoll från det tillfälle när reglementsparagraf 33 godkändes av ST, vill veta om några aktiva proffs fanns på plats och röstade igenom denna horribla stöld av hästägares prispengar.

Vad skulle hända om samma fenomen uppstår i ett pristyngt storlopp? Har det hänt?

Inväntar svar från Sportchef ST. Återkommer.

Trevlig kväll, sätt inte kaffet i halsen!

Hovtramp/Ilse