BESLUT, inte detsamma som att be om ett slut.
Skillnaden i ST:s paragrafrytteri är stor. Svensk Travsport går de aktivas ärenden som handläggare med lön. Lätt att glömma vem som föder vem. Fast man måste ju ändå ifrågasätta om alla dessa människor verkligen behövs? När tre personer med Eivor Woods i spetsen på gamla STC/Kungsgatan skötte rubbet, då ingick stamböckerna.
Svårt att tro att aktiva (om de suttit på stolarna) hade ”dömt” likvärdigt i vissa fall som ST fått mandat att göra. Det mesta verkar gå ut på att få ”betalt”. Ta tillbaks i karusellen (alla löner) det man förlorat på gungorna (sitt eget jobb). Inte minst därför är hela Propulsion-utredningen ett skämt, som nådde ända upp i Vita Huset hos Trump när det begav sig. Här tappades det många förtroenden på vägen.
En starthäst ströks ur lopp efter att ha haft magnetbenskydd på benen när den lastades av transporten. Där var funktionär uppmärksam minsann. Tog sitt jobb på allvar eller tyckte ränaren var för snygg, duktig, bortskämd? Det vete fan.
Hade det inte räckt med en tillsägelse, starten gick ju nästan tre timmar senare, tror knappt att magnetismen i benskydden hade påverkat prestationen i loppet, även om rätt ska vara rätt. Lite löjligt ändå var det i min värld...
Hovtramp foto
Här lastas ju av hästar från stjärnstall i parti och minut med magnettäcken under värmetäcket, kylbandage på benen, åtsittande huvor som påstås lugna hästar, utan att någon liten snoppa märker något. Överträdelsen utreddes omgående med dryga böter för tränaren. Hade enligt ST ”brustit i ansvar”.
MEN de, och det som brustit rejält i ansvar under Proppen-Gate fick varken sparken eller kölhalades. Ärendet sköts ju upp femtielva gånger på framtiden! Där saknades beslut. Vad var det som var så svårt? Att läsa reglementet eller få snabbkurs i amerikansk-engelska? Nerved. Byt handläggare.
Galenskap- ej färdigutredd ännu (civilt ärende)
Häst som enligt "känd" banveterinär fått för mycket stryk i loppet av lånekusk, har anmäls till Länsstyrelsen där ärendet går vidare, tar minst 6 månader att utreda i väntan på dom…
Har läst protokoll och tittat noga på bilder.
Under tiden innehålls hästens intjänade prispengar, varför tränare-hästägare inte får ut sina prispengar. Blir lånekusken fälld, fryser prispengarna inne. Samtidigt skickades faktura på uppsittning i loppet, att betalas. (Har givetvis bestridits.)
Hovtramp foto
Så enligt ST ska tränare och hästägare inte få ta del av prispengar från loppet, för att lånekusk använt pisk på ett felaktigt sätt? Snurrigt värre! Tänkvärt för er som använder lånekuskar.
Tränaren har uttalat sig och haft en godkänd förklaring, som varken banveterinär eller Länsstyrelsen brytt sig om. Intervjun gjordes av Travronden. Hästen var nyklippt till loppet med dåliga ”skär” i klipp-apparaten, som lämnade märken i huden.
Ett piskrapp är helt klart synligt, men resten...enligt benveterinär en stor mängd piskrapp, bland det t värsta de sett.
Länsstyrelsens bilder/polisrapport
Tränarens åsikt var ingenting värd, ökänd banveterinär valde att få lite publicitet och gå vidare med anmälan. Sällan jag tar nån lånekusk som använt pisk på häst i försvar, men det här var bara löjligt! Alla som hållt i en klippmaskin kan ju själva se på veterinärens bilder att klippa hästar var inte travtränarens bästa kompetens. Blir lånekusken fälld i Domstol brinner hästägarens och tränarens pengar inne från loppet, lånekusken själv riskerar djurförbud (näringsförbud). Den här banveterinären behöver vara med på lite fortkörningar hos nån demontränare...
Hovtramp foto - Dino Dollars piskrapp efter lopp!
Dessutom, enligt videofilm från loppet ser inte piskviftningen ut att vara i närheten av den spanking min delägda Dino Dollar blev utsatt för, när lånekusk frikändes på helt felaktiga grunder. Blev i alla fall en regeländring efteråt - Lex Dino Dollar chefen på vår sida bytte efteråt från ST till ATG. Alltid något även om mattpiskaren i detta fall skulle varit omgående avstängd med dryga böter enligt banveterinärens önskemål, inte friats av en kompis på ST, för att kunna köra kallblods-kriteriet efteråt. Hur nu ST kan vara "överordnad" över Jordbruksverkets banveterinär? Nä, det kan de inte.
Så vad hände?
Nä, jag glömmer inte, i detta fall är jag långsint.
Något att fundera över medan snön smälter.
Trevlig måndag! Hovtramp/Ilse